消防安全KTV縱火案，誰(shuí)該為此負(fù)責(zé)？誰(shuí)該為此付出代價(jià)？自救逃生

【2017初、中級(jí)建構(gòu)筑物消防員技能實(shí)操考試教材全本免費(fèi)下載】

2018年4月24日零時(shí)，廣東省清遠(yuǎn)市英德一KTV發(fā)生縱火案，現(xiàn)場(chǎng)造成18人死亡5人受傷。慘劇給人心帶來(lái)的痛感還在持續(xù)，而徹查和問責(zé)的民意也漸漸強(qiáng)烈。

??應(yīng)該承認(rèn)，相關(guān)部門的處置，有兩點(diǎn)給人留下深刻印象。一是零時(shí)30分接警，零點(diǎn)55分就撲滅明火；二是懸賞令通過清遠(yuǎn)市公安局官方微博發(fā)出僅29分鐘，嫌犯就被抓獲。這兩點(diǎn)，在近年來(lái)算是不多見的。

可無(wú)論怎樣突出的表現(xiàn)都無(wú)法抵消這樣的細(xì)節(jié)“硬傷”：事發(fā)KTV是小型KTV，僅一個(gè)進(jìn)出通道。

??@央視新聞報(bào)道稱：據(jù)初步了解，當(dāng)晚嫌疑人與人發(fā)生口角，隨后將所騎摩托車堵住KTV門口并將其點(diǎn)燃，引發(fā)火災(zāi)。

??當(dāng)火光沖天煙霧彌漫時(shí)，在狹小昏暗的空間里逃生已經(jīng)不易，而安全出口的“唯一性”則讓求生難度劇增。

??當(dāng)然，無(wú)數(shù)起類似事件都說(shuō)明，人們的防火和逃生技能還需要大力提高，但是，其他因素哪怕再多，也難以遮掩這個(gè)“硬傷”的存在，以及“硬傷”背后的管理缺失。

??依照《公共娛樂場(chǎng)所消防安全管理規(guī)定》，公共娛樂場(chǎng)所的安全出口數(shù)目、疏散寬度和距離，應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家有關(guān)建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范的規(guī)定。而《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》則明確，公共建筑內(nèi)的每個(gè)防火分區(qū)、一個(gè)防火分區(qū)內(nèi)的每個(gè)樓層，其安全出口的數(shù)量應(yīng)經(jīng)計(jì)算確定，且不應(yīng)少于2個(gè)。

??進(jìn)出就一個(gè)門，真省地方，但你到底“省”出了什么？面對(duì)如此明顯的消防漏洞，有關(guān)部門又是如何“看不見”的？當(dāng)初這家KTV又是如何獲得經(jīng)營(yíng)許可的？

??看舊聞，清遠(yuǎn)也搞過消防“回頭看”之類的行動(dòng)。那么，對(duì)于涉事KTV所在的街道，有無(wú)“回頭看”？如果有，為何沒有發(fā)現(xiàn)和糾正錯(cuò)誤？

??令人震驚的是，在國(guó)內(nèi)多起火災(zāi)事故中，安全出口只有一個(gè)、消防通道被堵死的問題頻頻出現(xiàn)。2015年1月哈爾濱某陶瓷大市場(chǎng)發(fā)生大火，消防車只能“隔樓”滅火，而你能想象“消防通道變商鋪”嗎？2013年3月18日，廣東省東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)一加建鐵皮倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)堵死了唯一的逃生通道，造成2人死亡、5人受傷的慘劇。

??有些天災(zāi)實(shí)為人禍，有些人禍助推人禍。一輛橫在門前的摩托車就能成為惡魔，到底是它太兇悍，還是我們犯的錯(cuò)太低級(jí)太不可原諒？

??誰(shuí)該為此負(fù)責(zé)，誰(shuí)該為此付出應(yīng)有的代價(jià)？問責(zé)挽不回逝去的生命，但一定能成為一只“警鐘”、一條鞭子。

鳥欲高飛先展翅  人要拿證多練題

消考寶-初中高級(jí)消防員鑒定考試強(qiáng)化練習(xí)題庫(kù)

http://m.elegance-salon.com